危机：央行的担心还在另一方面——“再贷款属于变相的向社会发放基础货币，可能引发新的通货膨胀”的忧虑。在银监会成立，央行主要负责货币政策制定以来，这种对“将部分基础货币投放于债务兑付是否会影响货币政策的独立性”的忧虑更趋明显。“所以，在是否继续向关闭的证券公司发放再贷款的问题上，央行的态度越来越肯定。”上述消息人士说，“‘谁的孩子谁抱’是目前中央银行解决证券公司亏损关闭问题的态度。”
拯救方式三：行政指令
周小川认为：“一段时间以来，中国对居民的存款包括在证券公司的保证金给予了高度的保护，当金融机构关闭或破产时，保证100％返还本金与正当利息。这种保证，对社会安定当然有好处，但这种‘承诺’也在一定程度上出现了逆向选择，由此居民不去考虑金融机构的风险状况，他可以选择很差甚至是不合法的金融机构去储蓄、去投资，因为他知道政府会兜底。这就削弱了市场和社会的作用，造成了市场约束的缺失。”
危机：周小川对目前采取的行政主导型的退出方式表示忧虑。他认为，在金融机构关闭和破产方面，中国目前存在很多问题。现在，金融机构市场退出方式主要采用的是行政性关闭，而不是市场化的破产方式。而这种以政府出面解决的方式一旦出了问题，人们往往会去找政府，使政府承担了过大的责任。而另一方面，行政关闭随意性很强，法规又跟不上，行政手段与司法发生争议时是否有效也很难说。周小川认为：“这种矛盾经常发生。”
拯救方式四：开展自救
为了筹措资金，一些券商通过曲线救国的方式来获得银行贷款，通常的操作程序是，找一家担保公司，为某个做实业的企业提供贷款担保，券商再以较高的利息，从这个企业中借这笔贷款来用。
<<<
今年券商整体亏损
危机：这种方式只能是解一时的燃眉之急，从长远来看，对于根本解决问题是不可能的。它只能是让窟窿远挖越大。
