通行证:用户名 密码 首页 - 新闻 - 免费邮箱 - 短信 - POPO - 相册 - 搜索 - 交友 - 拍卖
NetEase
新闻 | 体育 | 科技 | 财经 | 汽车 | 手机 | 旅游 | 女性 | 文化 | 游戏 | 阅读 | 下载 | 广东 | 排行 | 部落
军事 | 娱乐 | 商业 | 基金 | 房产 | 数码 | 生活 | 健康 | 教育 | 出国 | 电影 | 动漫 | 上海 | 社区 | 论坛
商业,business,商业报道,biz
商业,business,商业报道,biz
首页| 商学院| 高端阅读| 论坛| 专题| 名人访| 纯文字版 |地图 |设置网易商业为浏览器首页
 
 

  实地看:西湖是黑的 浙江严重缺电
  浙江的严重缺电令考察组感到尤其震撼。“西湖是黑的”,杭州的路灯每隔二盏亮一盏,夜西湖的装饰灯没有一盏是亮的。浙江当时持续高温,天气预报的温度是38度,酒店房间的温度都规定不得低于26度。生产用电更为紧张,开四休三、开三休四、甚至开二休五已成为浙江企业、尤其是一些外贸出口企业长久的“心头之痛”。

  对宏观调控:善意理解
  令工商联人士感到惊讶的是“很多企业对这段时期的调控都抱着善意的理解”。
  “宏观调控使融资难了,这是不利的一面;但是,断奶就是要你自强自立,在行业洗牌中,在客观现实下,考验企业能否生存。”温州威力打火机有限公司董事长徐勇水的意见很有代表性。
  对资金紧张:
  一位民营企业家说:“现在的情况就是水下憋气,谁能憋得久谁就胜利!”
  另一种更为普遍的对待资金紧缩的方式是,民营企业被迫走上了“集约式”的发展道路。严重依靠资金和资源投入的“粗放式”发展走不通了,企业开始更加注意效率和节约。
  对土地紧张:
  土地紧缺的情况很久了,一直无法解决。于是出现了温州人跑世界的说法。
  对于土地紧张的问题,浙江民营企业基本采用了两个解决方式。一是利用好空间,“一层变两层,两层变三层,三层变四层…”,充分的向上发展。二是通过兼并或与国有企业合作,以获得他们极丰富的土地资源。
  他们最怕:
  大家认为最严重的,是担心民营企业家对国家政策失去了信心。
浙江民营经济圈流传着这样一句话,“不怕没钱(紧缩信贷),也不怕没地(停止批地),就怕失了民心”。大家认为最严重的,是担心民营企业家对国家政策失去了信心。
  未来:
  小危机小发展,大危机大发展。
  只要解决了信心问题,民营经济就能够保持发展。浙江流传着这样一句话:小危机小发展,大危机大发展。工商联人士十分感叹:“任何一次危机都能使浙江的企业发现机会,从而迎来新一次的成长。” [详细内容]
  
  全国工商联副主席 程路 访谈


 浙江民企在宏观调控中暴露的问题关键在哪里?
  程路:浙江目前所遇到的问题,其实是我们几年来经济发展所积累问题的一次暴发,是中央提出发展到关键时期所触及的深层次的矛盾。煤、电、油、运,还有土地、淡水及一些矿产资源的全面紧张不是今天才有的问题,也不是一个地区的问题,但是我们有些部门和地方政府,以及企业都没有重视这个问题。
  
宏观调控是低水平重复建设还是体制性过热?
  程路:两种说法都不约而同的提到一个问题,即投资受地方政府意愿推动。各地的招商引资大战实际上极大的降低了企业的投资成本,一些地方政府的行为很大程度上扭曲了市场信号,误导了企业的预期。这意味着在正常的市场情况下无利可图的项目,在各地政府的优惠下,变成了有利可图。
  企业市场的扭曲进一步刺激了从原材料工业到加工工业等行业的非理性投资冲动,这种低成本扩张带来盲目投资和重复建设,在一定程度上助长了粗放式投入、低效率使用和资源的严重浪费。这一切都加大了相关产业投资过热的风险,导致大量不符合国家产业政策的项目上马。
  
谈浙江缺电和贷款难的问题
  浙江出线的问题需要我们用长远的眼光看待目前的困难。首先,要坚信我们党毫不动摇的支持和引导非公有制经济健康发展,这是百年大计,历史的潮流,不会因宏观调控而改变。而且我们党也在抓紧制定具体的促进非公有制经济发展的政策措施。其次,要看到宏观调控会给国家经济可持续发展和民营企业发展环境带来长久的利益,还要看到中央在及时纠正某些部门在执行宏观调控政策中出现的偏差。只有这样,民营企业家才能正确的审时度势,因势利导,把握好企业发展方向。 [详细内容]


  民营经济研究会会长保育钧:谈宏观调控更要谈改革

  《网易商业报道》:宏观调控可否彻底解决经济问题?
  保育钧:当前在宏观调控中出现的一些问题,是配置资源的主体严重错位和规则的缺失造成的。现在配置资源的主体是中央政府和地方政府,不是市场。宏观调控已经变成了中央政府与地方政府的博弈。因而,不改革投资体制,很可能按下葫芦起来瓢,风头一过,又依然如故。现在有些人只谈宏观调控不谈改革,这样不行,不能用宏观调控掩盖我们改革应该改的东西。
  
《网易商业报道》:政府配置资源有什么问题吗?
  保育钧:主要问题是要采取经济手段而不应是行政手段。现在地方政府要发展经济,不能靠中央投资,主要靠地方投资,地方政府就拉着民营企业投资。国家调控地方政府,最终就落到了民营经济的头上。针对这种情况,中央政府要采取更多的经济手段来引导。以前是两个手段,一个是金融,紧缩信贷,二是控制土地,这两个都是行政手段。应该用市场手段,利率、汇率、税收,等等。
  
如何改变资源配置严重错位的状态?
  保育钧:不按照市场规则办事,仍然按照计划经济规则,谁官大说了算,这不叫市场经济,是计划经济、长官经济。据此判断,改革政府已经形成了当前改革的中心环节,一定要把改革政府作为今后保证我们经济稳步健康发展的中心环节。要切实转变政府职能,政府不要再充当投资主体了,而应该放手让各类经济主体在市场上平等竞争。 [详细内容]


                 网易商业报道 编辑:潘磊
你认为民营企业在宏观调控中遇到的最大问题是什么?

资金紧张
土地紧张
政策限制
  【投票结果

本投票起止时间:
08月16日-08月23日


发表评论


  正泰集团董事长 南存辉

  从以往的经验教训看,如果不采取“一刀切”的调控政策,可能造成漏洞,导致调控失效。但是,一旦采取“一刀切”的方法,又容易造成整体经济发展受阻,形成大起大落。那么,“点刹”到何种程度?
  一种是一些地方政府和企业过于强调本地区本行业的特殊性,往往把自己排除在点刹之外,依然大干快上。另一种是一些地区和部门用简单的一刀切来贯彻中央的宏观调控,所有项目一律冻结,结果一些原本国家鼓励发展的行业和项目业厄运难逃。
  因此,针对目前的宏观调控,各地各部门在贯彻执行时业就存在一个点刹到位的问题。对部分过热的行业必须坚决予以调控,不能留口子搞变通。同时,对产业政策扶持的行业和项目,该审批的还是应该审批,该放贷的放贷,该征用的土地合法征用,切不能“因噎废食”。

 大连韩信集团董事长 韩信

  政府务实,所以及时刹车。一刀切的现象的确有,但也表现在不同的方面,国家宏观调控对于基础产业和农业领域投资并没有大的影响,韩信集团国内做大的年产5000吨蛋粉项目,在年初时被列入国家振兴东北老工业基地项目,项目的落实正赶上国家对土地审批的控制,但是并没有影响到用地,只是手续比调控前复杂些

  国家的这次宏观调控是按照科学发展观的要求,目前的一些控制与限制是符合要求的,而不能怎么顺手怎么干,个人作项目爽了,整个国家就不爽了。
  
国家宏观调控好像是一个链条,太快的地方放点沙子,慢的地方放点润滑油。沙子可以理解为课税,润滑油则指政府给一些政策。
 
  传化集团董事长 徐冠巨

  从国家的角度来看,宏观调控的目的是为了把经济发展引入一个更为健康的轨道,引领企业走出过热发展可能产生的误区。
  民营企业作为市场经济的实践者和推动者,在企业发展过程中也必然存在缺陷和不足,应当以积极的心态,将它作为特定历史条件下必然经历的一次洗礼,在宏观调控过程中及时清理和调整企业的战略和策略,矫正发展轨道,力争与整个国家经济的发展步伐相一致。
[详细]



游客 认为:
2004-11-16 20:34:49
据我所知一部分人是搞勘探的,是真正为国家找油,一大部分人是国家找到油后,去从地下偷国家的油,国家收回矿权是对的,采取的方式有些不妥当
游客 认为:
2004-10-24 19:21:37
看了以上评论的确让人害怕,改革这么多年思想认识一点没有前进,现在是市场经济.人家美国多少年没有国企,要是按中国人的说发,美国不是穷光蛋吗.
游客 认为:
2004-10-19 10:57:22
油老板没钱吃喝嫖赌了???????
游客 认为:
2004-10-19 10:54:23
恶心
游客 认为:
2004-10-14 20:24:19
看了上面有的评论,我觉的有些人是在说疯凉话,比如这个:  就陕北石油案来说,从上访录象来看有的确实是夸大其次,不少群众是油老板出高价雇来为油老板卖命的,甚至那些大经济学家都收了油老板的高额贿赂,才开的研讨会,当时油老板打井是给广大人民的钱多,那是个别的少数的,而受害的人太多,只顾捞钱那里还顾环境,那些老百姓知道什么是环境污染,在说不采取那样的手段收回油井,有钱的老板会给吗?现在的油井都归国家了,管理在差也比那时油老板经营的强10倍。
   在说也为当地的经济减轻了80%的负担。     我觉的写这段评论的人就是一个思想迂腐,保守,不负责任,看投资者笑话的人·!
游客 认为:
2004-10-12 12:37:24
民油为国为民,地企只供贫官。
游客 认为:
2004-10-11 14:12:44
事实胜于雄辩,靖边2002年财政是3.17亿元,80%来源于油井税费,2003年5月油井收回而2003年财政收入为3.89亿元,2004年预计为4.8亿元。全部产值竟和以前税费差不多?这还不包括以前油老板和官员的偷税额。
游客 认为:
2004-10-06 16:03:24
谁是陕北人,谁是油的受益人。谁是受害人,我,少数油老板,广大陕北老百姓,只摇看一下采油设备,破坏的环境。
游客 认为:
2004-10-05 11:08:01
看了以上的评议,心凉了半截。改革开放26年了,居然有人对民企的存在表示不满,对政府干预经济正常运行表示欢迎。这是中国的悲哀,也表明了中国改革的艰巨性。
政府应该做什么,这是一个值得讨论的问题。
但政府不应该做什么,这却是一个确定无疑的问题:政府不应该干预私人的自由空间;不应该干预经济的正常运行。
党的十六届四中全会明确指出,提高党的执政能力是实现政府转型的重要保证;而我国的政府转型的目标就是从以前的以经济建设为中心转向以公共服务为中心,真正实现以人为本。
反观这个案例,何来以人为本?何来公共服务?完全是政府在自身利益下的本能。
所以,我们提倡政府转型,并认为,政府转型是一项巨大的工程,这是中国历史上的一次利益的再分配过程:把改革的利益从少数人手中分配到大数人手中,让最大多数的社会成员享受最大程度的改革成果。
以上是本人的看法,如有不同意见,可以讨论。我的邮箱kvitcot0804@163.com
游客 认为:
2004-10-03 15:21:44
    就陕北石油案来说,从上访录象来看有的确实是夸大其次,不少群众是油老板出高价雇来为油老板卖命的,甚至那些大经济学家都收了油老板的高额贿赂,才开的研讨会,当时油老板打井是给广大人民的钱多,那是个别的少数的,而受害的人太多,只顾捞钱那里还顾环境,那些老百姓知道什么是环境污染,在说不采取那样的手段收回油井,有钱的老板会给吗?现在的油井都归国家了,管理在差也比那时油老板经营的强10倍。
   在说也为当地的经济减轻了80%的负担。
游客 认为:
2004-09-24 13:02:16
热烈庆祝陕西政府收回陕北民营油井投资者人权
光启徐 认为:
2004-09-18 17:45:24
我看过评论,不着到他们的教育背景是什么。但是我确实为中国人口的素质和观念感到悲哀。能上网的,我想在中国来说已经是一个不错的社会阶层,但是我看到的确实感情冲动的无知,迂腐与保守。
很少有人能深刻的分析问题,总是喊着这共产党交的口号----什么国家利益,国家在财富积累的过程中,请问你得到利益了么?我们怎么就不能依法治与公平的观念去看待问题呢?国家在经济中一定要凌驾于人民和个人之上么?
国有企业50年来对中国人民的血汗浪费的还不够么?不论私人还是国家,都是在为整个民族创造财富,民营的效率更高,创造的财富更多--这是属于整个民族的。有些人担心贫富分化,那么现在到底是怎么贫富分化的?还不是官僚阶层占就主要财富,与其这样还不如让那些靠自己拼搏努力获得才分的人占据!!!!
我们为什么还以狭窄的心胸看待问题?
光启徐 认为:
2004-09-18 17:24:36
美国的石油公司几乎都是私人的,对国家战略储备造成危害了么??个人为什么就不能开采?
口口声声国家利益,国家利益,何谓国家利益????人民没有得到好处,叫国家利益么???
游客 认为:
2004-09-17 18:21:23
出现这种情况,充分说明了地方政府在管理经济时的错位,这不得不说事态的严重性,政府不依法行政,民企遭殃!!
游客 认为:
2004-09-16 08:17:04
不要将极少数的人的利益归结为群众的利益,无论条件多么恶劣,他们既然要开采,肯定就有暴利,他们对陕北脆弱的生态环境,构成了重大的威胁,中央与地方的利益要协商解决,不能让这些极少数人钻了空子。
游客 认为:
2004-09-15 22:35:43
既然石油是战略物资由民企开采不合适,引进"洋鬼子"开采是什么????!!!
游客 认为:
2004-09-15 09:22:15
坚决支持政府收回油井,维护国家利益!
游客 认为:
2004-09-15 09:11:27
美国在世界上到处发动战争,不就是为了石油吗?可见石油的重要性,而中国是少油国家,这么重要东西竟让个人开采,简直是胡来!
游客 认为:
2004-09-15 09:08:01
有几个官是为老百姓的呢??
游客 认为:
2004-09-15 08:50:19
写这些文章的人肯定收了不少好处,石油是国家战略物资,怎能由个人开采?
>>>更多评论 61 条评论

参与评论:
网易通行证:
  密码:
分数
您的发表的评论将在5分钟内被审核,请耐心等待

 
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 广告服务
网易公司版权所有
©1997-2006