煤气初装费非法
李振宁建言救市
少买房 多买股!
鸟儿是怎样相爱的
福布斯全球富豪榜
羽西作客网易商业
商业
要闻·国际要闻·主编直评·参考消息·趋势·产经·财经·科技·综合·经济学人·封面·八卦版·中国概念股·企业内幕·消费真相

 最新:陈久霖无钱支付巨额保释金 或面临最高70年监禁

   为还原中国航油(新加坡)和陈久霖走向深渊的一步步,《中国企业家》始终与多方相关人士联系访问。而就在中国航油集团、国资委等保持着原则性的沉默之时,新加坡方面突然传达了愿意接受我们专访的消息。于是记者立即飞赴新加坡,采访了“中航油事件”的部分知情人士。

  我们希望此篇封面故事能尽量回答:“中国航油到底是怎么搞垮的?”但愿我们在文中梳理出的“三关”有助于你理解一家从根本上是在“双轨”运行的中国企业在海外走向失败的逻辑。

  陈久霖对中国航油未来强烈的企图心、以及多年来他一次次绝处自救的经验,令他忽略了“一招不慎,满盘皆输”的巨大风险



  三种选择背后的逻辑:

  
回溯:
9个月以前-3月28日,陈久霖首次得知公司交易员因期权投机出现580万美元的账面。此时,摆在陈久霖面前有三种选择:一是斩仓,把亏损额限制在当前水平,纸面亏损由此转为实际亏损;二是让期权合同自动到期,账面亏损逐步转为实际亏损,但亏损额可能大于、也可能小于当前水平;三是展期,如果油价下滑到中国航油期权卖出价格,则不至于亏损并因此赚取权力金,反之,则可能产生更大的亏损。

  三种选择背后的逻辑分别是:如果斩仓或让期权合同自动到期,亏损大白天下,陈久霖将只身面对来自市场、集团、和国内监管方的麻烦;如果展期,可能麻烦更大,也可能全身而退。在交易员和风险管理委员会的建议下,陈久霖选择了后者。 [详细内容]

  陈久霖舍不得什么?


  事后,他对友人回忆他当时如何分析其间利害关系:“当时报巨额亏损,肯定要影响股价和市场信心,这就很可能成为倒下的第一块多米诺骨牌,影响到公司正在进行的所有后续项目。这些项目包括,收购新加坡国家石油公司(SPC)20.6%的股份、与英国富地合资、和淡马锡合作海上加油公司、南京机场项目、与中东国家石油公司在新加坡合作的储油罐项目……

  这些项目都来之不易,尤其是都可在建成后快速盈利,单收购SPC股份一项就有5000万新加坡元的利润分账。如果报亏,所有这些项目都可能流产,而如果挺过去,这些项目将能如期进行。而且,由于中国航油卖出期权是分散在2005年和2006年,届时,即使产生一定亏损,这些项目的收益反过来也能弥补损失。”[详细内容]

  如果陈久霖是个私营企业主......

  国内很多商界人士在事后提出了这样一个问题:如果陈久霖是个私营企业主,他经营的中国航油属于自己,他会怎么选择?毕竟,当时斩仓,580万或者3000万美元的亏损,对于一个年利润4000万美元的公司来说,还不是什么“塌天灾难”;而展期继续大赌,对一个事关自己金钱和命运的企业主来说,则是不能承受之重。

  但陈久霖是个国企领导人。他一路顺风顺水,步步成功,集各种荣誉和关注目光于一身,同时,“关注的目光”也是实实在在的压力,经营中的小失误也可能演变成导致他下台的理由。而一旦下台,他辛辛苦苦打造的基业,就与他没有什么关系了,毕竟,国有企业和其领导人的关联度很脆弱。报亏损,可能成为“多米诺骨牌”让他下台;再赌下去,最多也是个下台,干吗不再冒把险?陈久霖的选择,其实可能是一些国企负责人的共同思维。 [详细内容]

  陈久霖:展期持仓的决定不失合理性

  “当时交易员和风险管理委员会的成员告诉我,市场油价会下跌,我们的卖空期权存在不亏损的可能性。一些石油行家也持相同的看法。”

  "天灾":但是,在中国航油展期持仓的半年中,油价却并没有象历史数据或者专家预测的那样下跌。中东等地区恐怖事件频繁、墨西哥湾飓风、石油需求增加和美国大选,尤其以索罗斯旗下对冲基金为首的西方机构趁机炒作石油期货,使油价节节上升,10月份甚至出现伦敦和纽约两地期货交易所成立以来的最高价位55.65美元/桶。高价位持续时间之长也极为罕见。 [详细内容]

  据说,陈久霖对集团在援救中国航油(新加坡)一事上表现出来的犹豫不定至今仍困惑不解、甚至抱怨。但是国家应该力挺这样一家在海外违规投机失误的公司吗?



  
航油集团——“救还是不救”  

  
游说:据说,陈久霖建议集团救助有三点原因。第一,虽然交易员违规操作是账面亏损的源头,但中国航油还有救活的机会;要把管理层个体的错误和公司的前途分开来看。第二,集团占有上市公司75%的股份,关系切身利益,要尽量减少国有资产损失。第三,还应顾及国际影响,上市公司要面对7000多海外股民和国际舆论。

  救助:但是10月16日高层会议后,事态的转化似乎正遂了陈久霖心愿:集团决定救助。20日,集团把所持75%上市公司股份的15%折价配售给机构投资者,筹得1.07亿美金暗中用于补仓。24日至27日,中国航油集团董事长、党委书记海连城亲赴新加坡现场办公。25日,陈久霖促成了海连城与多家投资银行的会面,以听取专业意见。

  斩仓:10月26日,中国航油期权交易的主要对手日本三井开始逼仓,在现场的集团领导当即决定不再展期,而是斩仓!中国航油期权交易第一次出现了实际亏损,而这次斩仓撞在了历史最高价位55.43美元/桶,实际亏损达1.07亿美元。随后两周,批准斩仓的实际损失累计达3.81亿美元。 [详细]
  陈久霖和集团的微妙关系 

  11月初,据说在集团会议上也有人提出三点。第一,集团立即接盘,使新加坡子公司在账面上保持盈利,见机进行配股筹集资金。第二,将国资委和外汇管理局已经批准的3亿美金立即汇出。第三,寻找合作伙伴作为新股东进入。

   不过,会上的决议在会下却难以进展。为救助中国航油,外汇管理局已经批准3亿美元拨款,结果分文都没有汇出!

  其实,这时的陈久霖和集团有些领导的关系已经被推向了一个极其微妙的地步,很难说在一条船上了。当时,航油集团有的人在私下里说:过去出成绩都是陈久霖风光,现在出了问题反倒要我们来背?

  不该有的结局?

  耐性渐失以后,集团“分步化解危机”的初衷转变为要求“一揽子”解决期权问题。由此,以“买顶”锁定风险并观望的选择被彻底抛弃,并否决了收购新加坡国家石油公司的既定计划;而剩余34%的盘位,在11月29日高价位时全部斩仓,5.5亿美元的实际亏损最终尘埃落定。11月30日,中国航油(新加坡)向当地法院寻求债务重组。

  极富戏剧性的是,在此之后,油价正如巴克莱资本公司所言,自11月30日起大幅下降。标准。普尔的事后评论说,“其实,中国航油只需5000万美元即可解围”!

  长江商学院副院长黄明教授对此却不以为然,他说:“陈久霖觉得自己冤枉,但衍生工具交易就是这样,刚斩仓破产,油价就下来了,这在衍生工具交易中是通例。” [详细]

  自恃对实际情况更为了解、期望控股公司和监管部门给予“方便”的陈久霖,同时也在为下属的相似行为提供“方便”。上下层面监管的双重缺失,把中国航油送上了赌台



  “事实先于规则”

  
在这里,“事实先于规则”,正成为了中国航油(新加坡)在期货交易上的客观写照。中国证监会的某监管人士向媒体透露了这样一个经过:中国航油(新加坡)在2001年上市后并没有向证监会申请海外期货交易执照;后来证监会看到其招股书有期货交易一项,才主动为其补报材料。而这位监管人士对此举的解释是:“担心不要给国有企业造成严重损失,因为如果境外投资者知道他们没有这个资格,有权利起诉他们。”

  从这些点滴背后,我们能够大体揣摩到的脉络是:中国航油用新加坡上市公司的身份为掩护同国内监管部门展开博弈,倚仗节节上升的市场业绩换取控股方航油集团的沉默(它或许因为中国航油赚了钱而赞赏这样的做法),从而进入期货和期权业务;而监管方对此不仅没有追究到底,还放任其“先斩后奏”的行为,直至投机和亏损的真实发生。

  并不止中国航油一家

  事实上,如此这般操作的海外国有企业,极有可能并不止中国航油一家而已。以石油为例,某国内石油界高层就对《中国企业家》暴料称:“做石油期权投机的,何止一个中国航油?”上个世纪90年代末开始,国家部委逐步对26家企业开放了境外期货资格,但对投机性期权交易仍然严令禁止。不过事实上,行政禁令从来没有被完全执行。中国航油(新加坡)就用惨痛的教训把这个残酷现实和紧迫命题抛到了我们面前。

   

  内部的监管缺位


  无独有偶。执行者自我行事、造成纸面规则和事实操作的不符,其实不仅体现在中国航油(新加坡)与国内政策及监管机构的博弈中,也体现在中国航油公司内部的实际操作中。

   实际上,自知“缺乏衍生品交易专业知识”的陈久霖对Gerard Rigby等资深交易员宠信有加。据称,Gerard Rigby在2003年就个人创造了200多万美元的利润,陈久霖不止一次地在对外讲话中提到这一点。而当Gerard Rigby所进行的期权投机亏损后,陈久霖听从其劝告决定展期而非斩仓,直至亏损越变越大。

  就在2004年2月陈久霖作为企业家代表在《2004全国企业管理创新大会》上演讲时,把“风险管理”作为自己发言的主题,用了近三分之一的篇幅对中国航油的风险管理系统作全面介绍。此中,他引用“巴林银行”作为前车之鉴,还特别提到“50万美元”的平仓止损线。而这些教条和规则,全都在亏损来临、头脑发热的时候被抛之脑后。[详细]

  《中国企业家》通过各种方式,了解到陈久霖本人对如下问题的回应,特整理成对话,以飨读者

  这次事件中,你自认为有怎样的过失?

  
陈久霖:主要在三方面。第一是用人失察,没有意识到风险管理委员会主任(女士、新加坡人)和期权交易员(男士、澳大利亚人)之间可能存在的勾结关系。

  第二是决策失误。当得知亏损时,由于不具备专业知识,听取了贸易员和风险管理委员会的建议挪移盘位,没有当机立断地斩仓。而在形成巨大账面亏损后又一味地指望航油集团的援助。

  第三是报告迟缓。正如国资委李毅中书记所指出的那样,我没有很好地履行《风险管理手册》的有关规定,没有及时向董事会和集团报告账面亏损情况。

  有人说,中国航油在近年的崛起是依靠“国家这堵墙”,你同意吗?

  
陈久霖:
说法不对。首先,中国航油(新加坡)历史上曾经两年亏损、两年休眠,我到任之后才逐渐起色,可这堵墙一直都存在!在新加坡,我们是第一大中资企业。最后,你看我们的营业收入结构,在2003年,供应国内的航油进口只占16%,其余84%都属于国际贸易和实业投资。[详细]

  如何看待做期货交易的必要性?

  陈久霖:期货交易一定要做。中国是世界第二大石油消耗国和进口国,2030年将超过美国成为第一。世界石油市场上的期货、期权对石油价格影响很大,只有参与才有话语权。但是目前,中国在世界市场上没有发言权,只能跟随。道理上讲,影响世界石油市场的应该是消费和生产石油大国,比如美国、中国、欧佩克;但现实是,这个市场由美国、欧洲等资本型国家主导。我们早参与比晚参与好,能够越早了解和影响世界市场,才可能参与规则的制定。否则,就只能由别人制定规则,我们在他们的框架下玩。学费也迟早要交,早交比晚交好,交得越早,就交得越少。[详细]

  中国航油自己的风险管理体系出了什么问题?

  陈久霖:公司虽然制定了《风险管理手册》并经董事会批准后实施,但是,并没有建立起健全的风险管理体系和制度。《风险管理手册》的内容本身让人引起歧义的地方很多,也没有体现我国关于限制期货操作的规定,尤其是,没有禁止公司从事期权这类高风险的新业务。尽管《风险管理手册》中规定了最高风险不得超过500万美元、对所有产品敞口仓位的限量设定为200万桶,但并没有制定超过限额和仓位的确实有效的应急机制,如越级汇报、强制平仓、贸易员和风险控制员必须离职等。[详细]

  期权市场上,中国航油是否遇到了国际资本的敌对性举动?

  陈久霖:国际资本长期觊觎我国企业,尤其是能源企业和海外中资企业。一个例证就是,日本三井银行、美国高盛公司等先给中航油“放账”操作期权,即在一定金额范围内不用收取保证金;后又允许挪移盘位。等油价冲到历史高点时,突然取消放账、提高保证金比例,逼迫中航油斩仓。

  有什么经验教训可以作为国际期货的未来指导?

  陈久霖:第一,可以做背对背的套期保值,它风险小,但要注意品种的衔接、数量的对应、时间的配合,即,品种上不要过多,要在同一时间、做相同数量的保值。第二,尽量少投机,要采取对冲的方法,譬如买近卖远、或者卖近买远;原油和产品油相互对冲,在新加坡和美国两地对冲。同时也要有制衡机制,由贸易人员、风险管理控制员、风险控制委员会主任三重,严格按照规则办事,不能对操盘手姑息纵容。第三,有多少钱,就做多大的生意,要充分考虑资金的因素。[详细]

  相关——白振华:企业家不是"冒险家"(白振华为新加坡前国会议员,新加坡龙置地集团执行主席、美国TFC银行控股公司副董事长)


 
 
中新两国能否保持默契?淡马锡会多大程度地涉入?中石油、中石化、中海油三方可有作为?重组本身如何为中国航油发展埋下契机?陈久霖最终命运如何?如此种种都是悬而未决的命题,处于各方力量的博弈之中。

  围绕核心方案展开

  
核心方案:
其大致骨架是:原持有中国航油(新加坡)60%股份的中国航油集团投进5000万美元,原持有中国航油(新加坡)2%股份的新加坡淡马锡控股同样投进5000万美元;二者作为两大股东,并另外引进一到两家战略投资者。同时,中国航油(新加坡)所欠国内银团的1.2亿美元贷款后延,用公司将来的利润在5到7年内偿还。

  对此方案,陈久霖直言还有不足之处。据航油集团有关人士说,陈久霖认为,“如此重组的最大弊端是负债太大,公司仍需要逐年用现金来支付债务,这会导致发展资金的缺乏。救助是为让其发展,而如果缺少发展资金,救助还有什么意义?只有公司财力能够支撑长远发展,才能赢得公信力、给股东真正的信心。”

  中新之间的默契?

  新加坡政府对中国航油的态度一开始就明白无疑。其最高法院并没有接受中国航油的“破产”请求,而是对其进行重组。

  不过,就在新加坡方面为重组出钱出力的同时,中国国内关于谁会参与重组的争执声还此起彼伏,一时难辨真伪。

  12月初,有国内和海外媒体同时报道,中国政府要求两大国有石油公司参与重组计划,国资委一位局长证实:“中石油、中石化的加入,主要目的是防止国有资产流失”。但是,此番观点随即被中石化和中海油高层否定,他们的理由是:重组需要巨大的资金投入,并且“中国航油还不拥有完整的石油产业链,而其航油供应的垄断权也很可能被打破。” [详细]

  几乎同时,中国国际航空公司也被传说将投资中国航油以协助重组。国航刚在香港上市并筹集到近11亿美元,中国航油是其最重要的航油提供商。但是这一传言也立即被国航发言人否认。

   与此形成巨大反差的,是新加坡最高领导人几番出面做积极并颇具深意的评价。其内阁资政李光耀点明:“中国方面以负责任的态度去处理中国航油事件是个很好的发展,如果中资企业今后要在海外上市集资,就必须维护它们的可靠信誉。”而现任总理兼财政部长李显龙则在某场合为中国航油做理性开脱:“企业在经营过程中,时不时都会面对困难……”,而更在另一个场合提醒:“中国航油事件将造成怎样的影响,取决于怎样处理这个问题。”

  中国航油与陈久霖的命运

  谁接替陈久霖:知情人士透露,在陈久霖免职之后,中国航油集团派往的重组小组与新加坡方面的合作并不和谐。新加坡商业调查局、审计公司普华、独立董事三方面共同抱怨中方人员英语不熟练和办事效率低下,即使在数位翻译的帮助下,双方仍然沟通不畅。对此,经常奔走于中新两地的新加坡传媒电台总裁石惠敏则发现了深层次的担忧,她借《中国企业家》发问:“陈久霖之后,到哪里找到让新加坡资本市场和中国的国有控股方都满意的CEO?”

  “复出”希望不大:在当地商界眼里,在国际石油市场闯荡7年、英语流利兼顾中西的陈久霖颇有价值。但是,国内的用人思路似乎与这种逻辑似乎相去甚远。一位观察人士对陈久霖的“复出”渴望不以为然,“对犯了错误的人,废掉是合理并且保险的选择,重新起用则要担当极大的风险,需要极大的魄力,这几乎是国企官员任免的常态。”

  大背景:一位业内资深人士评论说,石油作为国家级的战略资源、中国航油事件关联到国家声誉,这是中国航油(新加坡)重组和再发展的大背景。但是,中新高层之间是否达成了默契,是否有合适人选来衔接两方利益,在顺应国家意志的同时成功驾驭市场,才将真正决定未来。[详细]


  相关:中国企业如何对待衍生工具交易?

  衍生工具有它的好处,可以帮你规避风险。我国的石油公司比外国的石油公司靠天吃饭的成分大多了,为什么?因为外国石油公司通过衍生工具把石油价格的风险都规避了,而我国的石油公司以前因为政府不让通过衍生工具规避风险,有点靠天吃饭,当然也靠垄断。

  我国企业的问题:我国有26个企业可以做境外期货交易,对比一下就可以看出问题了。首先,我们的总裁是不是说话算数?还是上面国资委说话更算数?衍生工具风险管理往往需要迅速的决策,若没有一个真正说话算数的人,衍生工具风险管理很难。
   第二,有没有专业化、独立、而且不容易受压力影响的人。我觉得这很难,要高薪才能请到这样的专业人才,你愿意花几十万美元就请个人盯着你最重要的交易员吗?

  以上讨论说明:我们衍生工具交易风险管理,一定程度上受我们国家企业体制改革进展程度的约束。 [详细]
  更多评论 14 条评论
网易通行证:   密码:    
参与评论
  您的发表的评论将在5分钟内被审核,请耐心等待
 
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 广告服务
网易公司版权所有
©1997-2006