 |
 |
 |
 |
 |
 |
旨在遏制全球气候变暖的《京都议定书》今天正式生效。议定书要求全球工业化国家到2012年将温室气体排放总量在1990年排放总量的基础上削减5.2％。目前全球已有141个国家和地区签署议定书，其中包括30个工业化国家。然而，发起国之一、占全球总排放量四分之一的美国后来宣布退出，澳大利亚没有签署 <<< |
 |
| “《京都议定书》的生效，并没给现在的中国带来切实压力，但对未来中国影响巨大。” －－中国社会科学院发展研究中心的潘家华研究员
|
背景：《京都议定书》
1997年12月，149个国家和地区的代表在日本召开《联合国气候变化框架公约》缔约方第三次会议，会议通过了旨在限制发达国家温室气体排放量以抑制全球变暖的《京都议定书》。 《京都议定书》规定，到2010年，所有发达国家排放的二氧化碳等6种温室气体的数量，要比1990年减少5.2％，发展中国家没有减排义务。对各发达国家来说，从2008年到2012年必须完成的削减目标是：与1990年相比，欧盟削减8％、美国削减7％、日本削减6％、加拿大削减6％、东欧各国削减5％～8％。新西兰、俄罗斯和乌克兰则不必削减，可将排放量稳定在1990年水平上。议定书同时允许爱尔兰、澳大利亚和挪威的排放量分别比1990年增加10％、8％、1％。《京都议定书》需要在占全球温室气体排放量55％的至少55个国家批准之后才具有国际法效力 |
||||||
 |
《京都议定书》今天在全球生效，专家认为，《京都议定书》影响全球部分产业走势。
|
背景：《京都议定书》本质是经济问题
《京都议定书》表面上是环境问题，实质是经济、能源、政治问题。所有的环境问题都是经济增长方式、能源增长效率的问题。中国当前要做的是调整能源结构，走“循环经济”的路子，从过去的“两高一低”（高投入、高排放、低产出）向“两低一高”（低投入、低排放、高产出）转型。 |
||||||
 |
旨在减少温室气体排放的《京都议定书》将于２月１６日正式生效。也许在与全球气候变暖的斗争中，它的作用比较有限，但它的确标志着一段不确定时代的结束，也昭示了国际社会在温室气体排放方面有法可依时代的来临。
|
背景：《京都议定书》背后的利益“漩涡” “花钱换减排”的“京都模式”，让《京都议定书》更像一个贸易条约，而非环境条约。《京都议定书》正在陷入利益“漩涡”。 美国人口仅占全球的3％强，而其所排放的二氧化碳却占全球排放量的25％以上。美国曾于1998年11月签署了《京都议定书》。但美国仍处于经济扩张阶段，人口在增长，美国的经济、生活方式都是粗放的。2001年3月，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为由，宣布拒绝批准执行《京都议定书》。 澳大利亚，地广人稀，是煤炭和矿产出口大国，可这些资源的开采会产生大量的温室气体碳排放，如今，澳大利亚的碳排放量比1990年增长了43％（中国只增长了37％）。 欧洲的情况完全不同———人口在负增长，低能耗、高产出、高效益的先进技术最成熟。 俄罗斯又有不同。俄罗斯经济发展速度减慢，人口增长也减慢，现在的碳排放量比1990年还减少了40％。所以，《京都议定书》给俄罗斯的减排义务定为0，即能维持在1990年的排放量即可。承诺本身对它压力不大，但俄罗斯对《京都议定书》能否生效起着举足轻重的作用。于是《京都议定书》就成了俄罗斯的政治牌，它用这张牌跟欧盟、跟美国讨价还价，在WTO上获得很多宽松条件。 <<< |
||||||||||||
|
|||||||||||
