 |
 |
 |
|
 ·重点推荐：免费订阅高端阅读（电子杂志） |
|
 |
|
《京都议定书》应该走出利益“漩涡”—访美国环保协会副总裁玛卡亚·安诺夫 ·美国政府真的不认同《京都议定书》吗？ 我们已经在美国很多州说服他们采取行动，比如我们策划电厂减少排放温室气体的方案，以此希望美国政府能够从国家的角度来应对这个问题。但是这一切的行动方案还不是最终结果。我相信美国政府并不是不认同减少温室气体排放的举措 ·如何看待经济利益与《京都议定书》减排义务的矛盾 严格地说，经济利益与减少温室气体排放并不是绝对矛盾的。在开放的市场中，国际资本流动范围的不断扩展，跨国公司在世界经济中扮演越来越重要的角色，各国经济活动之间的联系日益紧密。我相信，随着议定书批准生效，减排义务的灵活机制将得到广泛应用。发达国家的减排行动，将通过世界经济和国际贸易大循环的传递作用，对包括发展中国家在内尚未承诺限排或减排义务的发展中国家，带来显著的间接经济影响。 <<< 背景：京都协议 按照国际环境署2004年12月10日的统计，中国的二氧化碳排放量占全球排放总量的13%，全球排名仅次于美国。如果依照1997年《联合国气候变化框架公约》缔约国共同对全面控制温室气体排放而制定的《京都议定书》，在2008-2012年该协定规定的第一承诺期，以美国为首的发达国家的温室气体排放量，要在1990年的基础上平均削减5.2%，而中国、印度等发展中国家，不承担具体减排义务。 主要存在三个利益集团，它们在环境与发展问题上存在不同利益诉求：第一个集团是美国，其坚决反对《京都议定书》有关条款；第二个则是欧盟，要求严格执行《京都议定书》条款，第三个则是中国和77国集团。 中国和77国集团是美国和欧盟争夺拉拢的对象，美国“似乎”站在发展中国家的立场“帮”中国说话，希望中国支持不减排，欧盟则依靠转让技术等方法极力争取中国支持。<<< 专题制作： 网易商业报道 编辑 简洁 2005年1月28日 |
|||||||||||||
 |
|
|||||||||||
