通行证:用户名 密码 首页 - 新闻 - 免费邮箱 - 短信 - POPO - 相册 - 搜索 - 交友 - 拍卖
NetEase
新闻 | 体育 | 科技 | 财经 | 汽车 | 手机 | 旅游 | 女性 | 文化 | 游戏 | 阅读 | 下载 | 广东 | 排行 | 部落
军事 | 娱乐 | 商业 | 基金 | 房产 | 数码 | 生活 | 健康 | 教育 | 出国 | 电影 | 动漫 | 上海 | 社区 | 论坛
商业,business,商业报道,biz
商业,business,商业报道,biz
首页| 商学院| 高端阅读| 论坛| 专题| 名人访| 纯文字版 |地图 |设置网易商业为浏览器首页
  手机收费放开一定好事,但可能并一定一开始就是好事,特别单双向收费之争,极有可能发生的单向收费政策可能并不一个好的制度设计。
 
《电信法》最早明年中出台 手机话费有望再放开

  尚在酝酿中的《电信法》已向全国法律界征求意见。《电信法(送审稿)》修改意见已送返国务院法制办。据介绍,《电信法》最早将于明年年中正式出台。引人注目的是,按照《电信法(送审稿)》的资费原则,固话、手机等基础业务资费有望进一步向市场放开。

  “资费”和“监管”是《电信法》中最热点的两个关键词。据悉,此次《电信法》将明确提出“电信资费由政府指导价向市场调节价过渡“的原则。>>>详细

不支持手机单向收费

支持手机单向收费 
电信专家阚凯力:支持移动降价反对单向收费 尚德琪:为手机单向收费三辩
  近年来,要求手机单向收费的呼声一浪高过一浪。但是,单向收费的实质到底是什么?假设找一个移动通信的消费者,请他在下列两种资费方案中挑选一种:一、移动的主叫方和被叫方都由目前的每分钟4角降为2角;二、主叫方每分钟8角(替被叫手机出了4角),而被叫方不付费。>>>详细

我为什么反对单向收费――兼答尚德琪先生的“三辩”

  我在《支持移动降价反对单向收费》的文章中比较了两个资费方案,一个是降价而双向,另一个是单向而不降价。尚德琪先生认为这种比较是一个“圈套”,是人为地把降价与单向收费对立起来。这其实是一种误解,因为我不过是要以此说明,消费者呼吁单向收费的实质是要求降价,而不是单向收费的收费方式。 >>>详细
  北京邮电大学阚凯力教授是最近一段时间颇受关注的电信专家之一,他关于电信改革的观点屡屡成为争论焦点。2003年2月27日,他又在《南方周末》发表了一篇态度十分明朗的文章——《支持移动降价,反对单向收费》。第一眼看到这个标题时,我还以为是电信主管部门的声音呢。

  2003年3月3日,《中国青年报》以图片的形式报道了海南移动和联通先后推出的变通单向收费业务。我的第一反应是,看把运营商们逼成啥样子了。第二反应则是,专家的观点其实也不能代表市场的方向。

  关于手机单向收费,我已写过不止一篇文章。现在仍想以一个手机用户的角色,为单向收费而与专家三辩。>>>详细
薛兆丰:阚教授大致是对的 尚德琪:为手机单向收费再辩
  信专家阚凯力教授,最近撰文支持移动话费降价,并反对实施单向收费。文章一出,引起哗然,因为民间以反电信垄断为由,主张移动电话实施单向收费的诉求,已经到了声势浩大的地步;阚教授竟然站出来反对,有点螳臂挡车的味道。 

  阚教授大致是对的。他的文章说理清楚,逻辑井然,据说有些长期主张实施单向收费的学者和官员,看完文章后就立即转舵了。回想几年来反垄断政策所走的弯路,我们都会同意,理论上的充分争论,可以减少不必要的代价。>>>详细

  阚凯力教授洋洋洒洒数千言,阐述其反对手机单向收费的理由(见2003年3月12日《中国青年报》)。我把阚教授的想法概括为简单的一句话:运营商快乐,所以消费者快乐。

毫无疑问,正如李方先生所言,阚教授是代表电信方利益说话的(见3月13日《中国青年报》)。

作为一个手机用户,我之所以反对双向收费,有一半理由是从消费者或者我自己的角度出发的,有一半理由则是从市场角度出发的。对此,我想再说几句。>>>详细
网易商业报道 fenglf 18/11/2004


 
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 广告服务
网易公司版权所有
©1997-2006