网易商业

 　 [反思成吉思汗等的掠夺历史] 

　 　如果西方的兴起或崛起靠的是掠夺，为什么成吉思汗的蒙古掠夺之后没有留下任何东西？最早征服美洲大陆并从拉美掠夺了大量金银的西班牙后来没有成为西方、更没有成为世界长久强盛的国家呢？以当今的中东国家为例，为什么它们藏在地下的“意外”石油财富没让它们成为世界实力之强呢？[详细>>>]

  　[从英法对比看国家兴衰之道]

　 　正因为英国有着比法国远为发达的证券市场，使英国不仅能以未来收入为基础融到更多国债资金发展国力，而且需要支付的融资成本也比法国低一半。更强的证券化能力使英国可以筹到更多的钱用于发展国家实力，使英国从18世纪到20世纪初都一直拥有世界最强大的海军，让不到两千万人口的英国主宰世界两个世纪。[详细>>>]

　 　[中印比较的结论下得太早]

　 　1978年中国的人均GDP是印度的2/3，现在中国的人均GDP比印度高70％到80％左右.但对当前的中国和印度进行比较的时候，不能简单地将两国过去十几年或者二十几年的经济发展情况进行比较后就轻易得出结论。从经济学的角度，尤其从金融发展对社会、经济影响的角度来看，印度内在的经济增长潜力比中国大的多。[详细>>>]

　 　[印度的金融体系为创业者提供更多机会]
　
　 　印度的私有银行体系和资本市场私有化的程度，使印度经济能够为创业者提供比中国高得多的发展资金，印度年轻人自己创业的机会，比中国年轻人好得多。印度有47000个非金融机构，这足以为成千上万的年轻人和中年创业者的事业发展提供金融支持，而在中国金融体系由国家垄断的情况下，100个年轻人里面可能有99个只有打工的份，只能从事制造业或者简单的研究或者其他行业的工资人，而不能变成创业者 [详细>>>]

　 　[全球资本在流向印度]

　 　中国市场上的投资机会很受限制，股市被政府严加管制，这种情况下，中国的股市实际不是一个真正的市场，更多时候是一种行政安排，是行政计划场所而不是市场交易场所，这种情况下，国际资金的流向、投资意向偏好从中国转向印度是必然的。现在国内对这个趋势的反应还迟钝，等中国反应过来时已经太晚了。[详细>>>]

　 　[“国家利益第一”嘴上叫没有用]

　 　企业和企业家对国家和社会做贡献的最好方式，不是整天在嘴上叫着“国家利益第一”、“民族利益第一”，只要提高企业盈利能力、提升竞争力，就给社会和国家做了最大的贡献[详细>>>]

　 　[溺爱国企是保护平庸最终会害了中国]

　 　老百姓和企业管理层的利益是不同的。如果中国企业不面对竞争压力，他们就会在原地踏步。就像乾隆不让中国开放，到了鸦片战争中国被打败了，才发现原来一点竞争力都没有，原来不面对外来竞争反而使自己国家更不安全，一下子就垮了。过去对国有企业有太多的溺爱，溺爱会保护平庸，最终受害的是中国社会。[详细>>>]

　 　[历史经验证明引进外资能提升中国企业竞争力]

　 　如果不通过引进外资让中国企业具有更强的竞争力、以最快的速度在技术上跟进，那反而使中国的经济更不安全，“落后”、缺乏竞争力才应该担心国家的不安全。从愿望上讲，我们谁不希望先进的技术、先进的产品、最有价值的品牌样样都是中国自己的？但是，我们不能忘记过去100年中国的发展历程所耽误的时间和机会。[详细>>>]