网易商业

　　美国注重保护知识产权

　　盖茨的创新主要应归功于美国的社会环境。如果美国法律不严格保护知识产权，如果美国的公司和个人也都不尊重知识产权，几乎完全依靠知识产权的微软，又怎能有今天的辉煌？[详细]

　　对比:国内盗版成风

　　几年前，中国本土的软件业也不乏有许多有创造力的人才，而今天所谓的中国软件业的20人排行榜，大多是外国信息技术公司的高级“打工者”。因此，中国社会在尊重知识产权和品牌上如果没有彻底的改变，不仅难以产生盖茨这样的人才，也摆脱不了为世界继续“打工”的尴尬局面。[详细]

　　美国有成熟的监管严格的资本市场

　　历史上，股票市场是一种没有监管的行业协会形式的自由市场.美国证监会到1933－1934年才成立,但当时它的股票市场已经是世界第一.美国直到现在，还有很多个交易所.每天都在相互竞争,还要与欧洲等海外交易所竞争.可以说，世界上所有成功的股票市场都是在竞争中成长起来的[详细]

　　对比:国内资本市场黑洞太多

　　李小加谈到国际大投行对中国资本市场的态度，他表示以前市场认为市场有泡沫和问题时，“就会指着天边，认为天边有乌云，有人说这个乌云是国企改革，有人说是银行问题。”正因为乌云压顶，大家对资本市场的信心一直持保留意见[详细]

　　美国注重公平的市场竞争环境,拒绝通过行政权力垄断市场扼杀民企  
　　行业垄断是另一个阻止产生创新性人才的主要障碍。20多年前，有一位名叫福瑞德·史密斯的美国人，要成立一个公司，与美国政府独家经营的邮局去竞争.幸运的是，美国政府没有为了保持自己的行业垄断，去拒绝联邦快递的成立和运行.两年前，在接受采访时，史密斯明确地讲，联邦快递的成功主要在于美国政府没有限制[详细]

　　对比:国内的"中国式垄断"不断扼杀民企生存空间 
　　《邮政法》第七稿引起了民营快递行业的强烈反对，垄断体制已不能适应我国邮政发展的需要《邮政法（草案）》的起草者正是国家邮政局，部门立法的结果自然会优先考虑部门利益。

　　现在，邮政企业在自身竞争力弱的情况下，利用立法之机，强化部门利益，似乎又成为首选。而这对于民营企业几乎是致命一击[详细] 　　　　　　　　[详见专题:谁在扼杀民企给外资开路]

　　垄断和贪污，是造成目前收入分配不公的原因，其实很多人都明白这样的道理，关键是如何消除，我们需要的是制度。但是，如果没有真正的法制精神，又会让人担心，由人制定的制度，越来越多的条例，反而提供了越来越多的贪污机会.[详细]

　　其实我们需要的公平，指的就是通过制度的建立，体现出来的公平的竞争环境，没有权力的优势，没有人为制造的障碍，每个人可以依靠自己的努力，自己的实力来决定是否能够获得机会，而且，如果没有这样的公平的制度，相信所谓的效率也只是短视的，很快就会被社会产生的矛盾，不安所淹没了[详细]

　　很多人想往美国，其实美国也是一个贫富差距巨大的地方，但是对于很多人来说，这个地方充满机会，可以单纯依靠自己的努力来改变命运，这也就是美国吸引别人的最重要的原因[详细]