|
|
| 中国的市场经济地位迄今仍未得到国际社会的公认。主要原因，就在于权力对于市场经济进程的干预。越是主导产业、附加值高的产业，市场化程度越低，要么干脆形成为垄断产业，要么虽有一定程度的市场化，但仅仅是下游和中游的市场化，产业上游尽归权力之手掌控，要素资源尽归权力之手调度。如此，则民营企业在相关产业中立足空间甚小。
[详细] |
|
|
| 中国式的资本原罪，最大特色，与其他时代其他国家之资本原罪的最大区别在于，资本往往与权力形成程度不同的共谋关系、分赃关系。个中缘由，主要因为发达市场经济国家往往先经济后政治，即在市场经济充分发育的前提下，自然生长出与之完全协调的种种政治制度、法律制度。资本无须也很少依附权力。中国则不然。市场经济进程是在历史给定的、极其狭窄的空间中展开的，是在巨大的体制存量不可撼动、巨大的权力迷宫无法绕开的前提下展开的。而利益正成为权力新的信仰，我们便不能不面对世界上最没有节制、最为贪婪的权力。
[详细]
|
|
| 从这样的背景来考察所谓民营企业家的原罪,是是非非一目了然.但凡你要进军附加值比较高的产业，就不能不向权力俯首称臣，以巨额租金和自身尊严为代价,置换准入证，置换要素资源。趋利之心，人皆有之；相关产业的席位永远有限，想进军相关产业的人则近乎无限。这就注定了寻租成本的居高不下；注定了高踞产业上游的权力之手，与奔走于产业中下游的民营企业家之间绝对的不对等的地位，他们除了死心塌地地为权力之手充当苦力，几乎就没有别的选择。他们光鲜的衣着和灿烂的笑容的背后，该有着怎样的辛酸和屈辱[详细] |
|
|
|
 |
兼论特殊利益集团…………… |
垄断企业"全民所有"的真相
中国垄断行业，作为全民所有制企业，从来都没有给出资者有过相应的回报，“全民”从中究竟获得过多少红利？实在令人心存大疑。
垄断行业凭什么在产品的价格上消费者说了不算，凭什么在这个领域“霸王条款”频频显眼，又凭什么该行业的职工待遇往往高于其它行业数倍乃至十数倍？凭什么垄断行业的企业能够长期享受国家优惠经济政策，就是公共权力在帮局部利益的忙，在帮眼前利益的忙。
|
|
|
