银联的垄断优势
本想造一艘“航母”在减少交易成本时给国民以更多的方便、更高品质的服务、更安全的资金保障，但诸种功能尚未显现，作为一个巨无霸企业的垄断弊端反而先暴露出来了：
银行卡收年费源于此，深圳“银商之争”中提高刷卡费率的诉求源于此，如今的跨行查询收费也源于此——作为一个以盈利为目标的股份公司，银联正日益以政府赋予的垄断身份向市场寻求垄断利润。[详细]
垄断难解收费情结
其实‘银老大’开展收费运动，多数研究金融的专家认为，这与其自身的双重身份有关。[详细]
中国银联是在政府干预下成立的，政府本想打造一个平台，以减少交易成本，给民众提供更多方便、更高质量服务和更安全的资金保障。然而，垄断弊端却先行一步暴露出来。[详细]
有网民毫不客气的批评说，‘银联正在用政府赋予的垄断身份向消费者寻求垄断利润’。据悉，银联自身并不发卡，却有140多个发卡会员。据银联总裁万建华透露，内地银联卡已达9亿张。不难看出银联具有相当的垄断性，且收费也有计费经济的痕迹。[详细]
|
 |
银联总裁万建华:我们是反垄断者：
银联垄断是想当然，我们做的事情是反垄断。垄断包括两个内容：一是在市场上占有绝对的份额；二是定价的权力。但是银联定不了价，银联卡的费率是最低的。万事达、运通卡费率比我们高很多。此外，银联卡并不占有绝大部分的市场。VISA、万事达和运通的卡在中国有相当的市场分额。我们影响不了他们的定价。[详细]
专家认为银联垄断弊端大
杨教授对记者说，银联如果纯粹是个企业，只要不违反国家法律，其收费行为就无可非议，而事实上银联的身份有点特殊，他还提议收费可以考虑听证等方法民主实施。北京师范大学经济学院金融系主任贺力平也认为，内地现在的银行卡网络服务公司只有银联一家，缺乏竞争的市场无疑存在着垄断的可能性，金融产品和服务的定价应有灵活性和弹性。[详细]
政府不能旁观银联乱收费
首先，这不单纯是市场的事。银联的诞生绝非中国市场自生自发的产物，而是处处带着政府支持的痕迹。而获得了垄断优势的银联并没有朝着政府支持所预期的方向前进，而借政策赋予的垄断身份日益表现出“追求利益最大化”的企业冲动。另一方面，基于持卡公众分散的弱势，政府也应该站出来进行干预。[详细]
|
