·热门评论·

网易网友 [202.101.192.*] 认为:
2005-03-17 19:27:25
有钱的人一次性付清,调整房贷利息只是增加没钱又没房的百姓的负担

kant.jiang [210.22.83.*] 认为:
2005-03-18 11:16:04
其实这种措施根本无效,通过贷款买房的人,一定是普通老百姓,先通过较低的门槛,较低的利息让大家买房(注意目前能买房的人,已经完全被政府套进去了),然后逐年调高利息,养一些国家蛀虫,让老百姓一辈子还不起债,与印行签卖身契.这些年国家搞了些啥?教育,房产,医疗....可把老百姓钱抢光了,反而欠一辈子债.....可银行坏帐,贪官横行......两极分化日趋严重,后辈人发展起点更加不平等....
有人算过帐,就是现在房产卖价与地价,建筑成本还有3~~5倍的差距,我相信当官的不会让房产商赚如此暴利,灰色收入不会低于3倍现有房产的收入.

其实很简单的控办法多的是:

一:严控成本:
1. 严格批地(但要保证量);
2. 加强执法力度,严格查处贪官污吏,将中间隐形成本降低。

二:降低需求量:

1.可以提高首付成数;
2.和首付一样按套数把利息分别细化(确保第一套住房低息,甚至应该补贴住房引起的资产亏空)......以此降低需求量;

三:增加供应量:

1. 可以大量供房;
2. 重要的是将中间环节囤积的房子限时尽快释放出来,以此解决供应量问题

四:打击炒房:

1, 提高买卖第二套房子的交易税;
2, 严查违规操作,以打击炒房。

此不很容易解决供需问题吗?同时又关系到廉政建设,打击了炒房投机。政府不会如此无能吧,谁说不能,谁下课,我看谁还敢胡来?

当官的,留点良心真正为老百姓想想........拜托......

网易网友 [221.229.245.*] 认为:
2005-03-17 10:35:06
中国目前还没有中产,房市泡沫将破

网易网友 [219.136.54.*] 认为:
2005-03-18 09:24:58
为什么不加一个选项:从现在起普通上班族还会买房吗

sinodis19754 [218.79.126.*] 认为:
2005-03-18 09:59:27
符合有中国特色的社会主义,其实心态好点,涨跌都是有规律的,如果在1998年买房就不会有这么多抱怨了,我就是那时买的,当时认为已经值地价了,2300元/平米。现以涨到10000元了。其实想象自己如果没买是否也很懊悔吗?换个思路,如果觉得是天价那就远离房市吧,任贫他人去搏杀吧。

网易网友 [220.178.100.*] 认为:
2005-03-18 23:21:43
早破早好

网易网友 [221.196.97.*] 认为:
2005-03-20 22:15:56
只要房产商按时还银行的贷款,就能解决房价的问题

网易网友 [218.13.209.*] 认为:
2005-03-21 10:20:47
回复 sinodis19754(218.79.126.*):
符合有中国特色的社会主义,其实心态好点,涨跌都是有规律的,如果在1998年买房就不会有这么多抱怨了,我就是那时买的,当时认为已经值地价了,2300元/平米。现以涨到10000元了。其实想象自己如果没买是否也很懊悔吗?换个思路,如果觉得是天价那就远离房市吧,任贫他人去搏杀吧。

如果你当时买的房是用来住的,升值对你的意义有多大呢,你卖了它不是还得买,买不是还得去买高价的,利息可以涨,但是政府不能一刀切,要分情况,对于居民买居住的房政府要低利息

网易网友 [222.43.34.*] 认为:
2005-03-23 18:52:17
有钱有权的人还用自己买房吗???
现在高教育费,高医疗费,高房费增长的是广大百姓的负担!!!

·最新评论·

网易网友 [60.210.205.*] 认为:
2005-12-27 21:50:58
我看政府纯属放屁
变相压榨老百姓的钱

网易网友 [222.43.34.*] 认为:
2005-03-23 18:52:17
有钱有权的人还用自己买房吗???
现在高教育费,高医疗费,高房费增长的是广大百姓的负担!!!

网易网友 [218.13.209.*] 认为:
2005-03-21 10:20:47
回复 sinodis19754(218.79.126.*):
符合有中国特色的社会主义,其实心态好点,涨跌都是有规律的,如果在1998年买房就不会有这么多抱怨了,我就是那时买的,当时认为已经值地价了,2300元/平米。现以涨到10000元了。其实想象自己如果没买是否也很懊悔吗?换个思路,如果觉得是天价那就远离房市吧,任贫他人去搏杀吧。

如果你当时买的房是用来住的,升值对你的意义有多大呢,你卖了它不是还得买,买不是还得去买高价的,利息可以涨,但是政府不能一刀切,要分情况,对于居民买居住的房政府要低利息

网易网友 [221.196.97.*] 认为:
2005-03-20 22:15:56
只要房产商按时还银行的贷款,就能解决房价的问题

网易网友 [220.178.100.*] 认为:
2005-03-18 23:21:43
早破早好

kant.jiang [210.22.83.*] 认为:
2005-03-18 11:16:04
其实这种措施根本无效,通过贷款买房的人,一定是普通老百姓,先通过较低的门槛,较低的利息让大家买房(注意目前能买房的人,已经完全被政府套进去了),然后逐年调高利息,养一些国家蛀虫,让老百姓一辈子还不起债,与印行签卖身契.这些年国家搞了些啥?教育,房产,医疗....可把老百姓钱抢光了,反而欠一辈子债.....可银行坏帐,贪官横行......两极分化日趋严重,后辈人发展起点更加不平等....
有人算过帐,就是现在房产卖价与地价,建筑成本还有3~~5倍的差距,我相信当官的不会让房产商赚如此暴利,灰色收入不会低于3倍现有房产的收入.

其实很简单的控办法多的是:

一:严控成本:
1. 严格批地(但要保证量);
2. 加强执法力度,严格查处贪官污吏,将中间隐形成本降低。

二:降低需求量:

1.可以提高首付成数;
2.和首付一样按套数把利息分别细化(确保第一套住房低息,甚至应该补贴住房引起的资产亏空)......以此降低需求量;

三:增加供应量:

1. 可以大量供房;
2. 重要的是将中间环节囤积的房子限时尽快释放出来,以此解决供应量问题

四:打击炒房:

1, 提高买卖第二套房子的交易税;
2, 严查违规操作,以打击炒房。

此不很容易解决供需问题吗?同时又关系到廉政建设,打击了炒房投机。政府不会如此无能吧,谁说不能,谁下课,我看谁还敢胡来?

当官的,留点良心真正为老百姓想想........拜托......

sinodis19754 [218.79.126.*] 认为:
2005-03-18 09:59:27
符合有中国特色的社会主义,其实心态好点,涨跌都是有规律的,如果在1998年买房就不会有这么多抱怨了,我就是那时买的,当时认为已经值地价了,2300元/平米。现以涨到10000元了。其实想象自己如果没买是否也很懊悔吗?换个思路,如果觉得是天价那就远离房市吧,任贫他人去搏杀吧。

网易网友 [219.136.54.*] 认为:
2005-03-18 09:24:58
为什么不加一个选项:从现在起普通上班族还会买房吗

网易网友 [202.101.192.*] 认为:
2005-03-17 19:27:25
有钱的人一次性付清,调整房贷利息只是增加没钱又没房的百姓的负担

网易网友 [221.229.245.*] 认为:
2005-03-17 10:35:06
中国目前还没有中产,房市泡沫将破

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明网易同意其观点或证实其描述