网易

秦朔访谈焦点内容：

1、他们对于中国大陆有关新闻方面的司法判定无知，索赔3000万是不可能得逞

2、我对我们赢得官司也很有信心，我不认为会输掉。

3、希望我们司法机关可以秉持司法的尊严，秉公执法。

4、我专门写了一封信给广东省台办，希望他们维护记者的合法权益，同时也愿意在他们的调解下和富士康进行沟通。

5、在构建社会主义和谐社会保护劳工权益这样的背景下，一旦这样的事情扩散，他们也非常的担心，所以他们作出了过激的反应。

6、我觉得我们报道的稿件在采信方面是相当的扎实的。我不敢说每一个字都没有问题，但是根据我目前的判断，还是没有什么问题的。

7、富士康靠这么低的劳动力，获得那么多的利润，难道不应该有一个起码的社会认知吗？

8、我个人还是认为富士康是在一个错误的时机，对一个错误的主体，采取了一次错误的行动。

以下是访谈实录：

主持人：秦朔先生我们现在的进展如何？

秦朔：今天下午报社也会给中华全国记协发一个我们的函，来介绍这个事件的经过，更多的事情我们并没有在做。

秦朔：应该说没有更多的行动可以采取，我们就是发一些声明。

主持人：我们刚才也对事件的当事人做了采访，我们网友说3000万的金额非常大，如果官司输了，你们会怎么办？

秦朔：富士康一贯的傲慢，自我强悍的风格，但是同时也表示出他们对于中国大陆有关新闻方面的司法判定无知。

秦朔：我的意思是说，他们对我们的司法无知，才会这样的狮子大张口，这是不可能得逞的一个数字。

主持人：那您认为如果富士康提出索赔，您认为合理的标的范围应该是什么样的？

秦朔：适当的索赔额基于两点，作为一个传媒我对于我们报道的事实可靠性非常的有信心，我对我们赢得官司也很有信心，我不认为会输掉。

秦朔：第二，他们提出要索赔多少，是和他们的风格有关，他们和中国以往的索赔额相比，大大超出了可以接受的想象力。

主持人：《第一财经日报》方面对官司的输赢 ，你们现在是否有把握？

秦朔：这个稿子，我相信你们看一下的话，他的事情非常的简单，我们对于取信的过程，我们是有证据的，所以我们对于这个官司本身非常的有信心，但是至于说官司最后怎么样，你也知道，在今天的中国，一个官司最终的结果不是由当事的一方来说的，而是会受到很多方面的影响。

秦朔：我是希望，如果走上诉讼的程序以后，希望我们司法机关可以秉持司法的尊严，秉公执法。

主持人：收到他们的起诉信息以后，那么和富士康沟通了吗？

秦朔：沟通了，我说我甚至愿意亲自到深圳和他们沟通。

秦朔：第二我们打电话给张科，以及他下面的一些官员，同时我也专门写了一封信给广东省台办，希望他们维护记者的合法权益，同时也愿意在他们的调解下和富士康进行沟通。

主持人：那他们是如何回应的呢？

秦朔：他们没有回应。

主持人：那你是什么时候开始沟通的呢？

秦朔：是在7月10号以后。

秦朔：很多的地方政府都是不计成本的引进外资，富士康觉得他们有他们的优势，觉得你们这些媒体都是小虾米，你又能怎么样呢？你可以看一下，有富士康在的地方的媒体，都不敢说富士康一个不字。

主持人：在你个人的从业过程中是否遭遇过诉讼？这一次的诉讼有什么特别之处以及特别的含义？

秦朔：我个人从事新闻工作16年，应该说我所在的媒体都受到过诉讼。无论是在《南风窗》还是现在在《第一财经日报》，应该说都受到过。

秦朔：但是像富士康这样的，还是第一次，他只诉记者个人，而且在诉讼前就冻结了他们的财产，这是第一次。

主持人：您认为这次对于我们整个大环境来说，有什么特别的含义吗？

秦朔：我觉得是非常有含义的。我觉得这个含义可能是，最后之所以他们敢这样做第一个和他们一贯的管理作风有关。

秦朔：他们在以往成功的过程中，他们非常的凶悍，负责的自我，非常的封闭。所以他们对于媒体这么大的报道，他们会有过激的反应，我想这是第一点。

秦朔：第二点，我想也是因为富士康在中国大陆这样的一家公司，所到之处都是受到一帮引资部门高度的善待，也没有什么媒体对富士康进行起码的监督，我想这样的话，富士康走到哪里都非常的顺利，我想人顺利久了，他就会非常的傲慢，觉得我走到哪里你们都会欢迎我。

秦朔：因为以前很多的地方政府都是不计成本的引进外资，富士康觉得他们有他们的优势，觉得你们这些媒体都是小虾米，你又能怎么样呢？你可以看一下，有富士康在的地方的媒体，都不敢说富士康一个不字。

秦朔：第三个情形，今年6月中旬我们的报纸，包括21世纪经济报道，包括其他的媒体，对富士康的劳工条件提出质疑，进行了一些调查，富士康有很大的危机意识，因为以前没有人敢惹他，他现在担心这样的质疑会扩大，基于此，他们觉得他们一定要震慑一下，他也担心这样的事情扩散出来，特别是在构建社会主义和谐社会保护劳工权益这样的背景下，一旦这样的事情扩散，他们也非常的担心，所以他们作出了过激的反应。