新闻 | 体育 | 娱乐 | 商业 | 科技 | 财经 | 汽车 | 手机 | 数码 | 房产 | 旅游 | 女性 | 生活 | 健康 | 文化 | 游戏 | 教育 | 上海 | 广东 | 部落
网易 --> 商业频道 --> 主编直评

146.企业家真的需要信仰吗?

  • 张海波  
      最近有一个很有意思的分析文章,说的是温州民营经济起家过程。作者在文中谈了温州为数众多信教人在其民营经济发展中起到了非常重要的作用的。这就又让我们想到了一个似乎有些务虚的话题,企业家的信仰。中西方企业家的信仰,或者说是商业精神,到底有些什么差别?或许我们应该让这个宏大的话题回到原点:“信仰”这个东西到底可信吗?还是一个玩笑?
  • 杨俊杰 每个人在精神世界里都需要一些约束
      关于信仰问题,不能把企业家特别化,应该说是所有人的问题,是具有普遍性的。

      信仰是比较神秘和复杂的,不同的人有不同的理解,不同的文化在阐述上也相异,信仰也是分类别的。这里,我们当然不能谈政治信仰了,而是侧重于精神信仰和商业信仰。中国企业家有没有信仰?这很难一概而论,对比一下中国文化和西方文化,西方是倾向于信上帝,而中国则倾向于敬鬼神,宇宙观有差别,天与地,阴与阳,很有意思,我并不认同一些人把中国文化及信仰批得一无是处的作法,中华文明是唯一保存得最完全的古文明,博大精深,中华文明是最能海纳百川,博采众长,不断扬弃的文明。简单地说,我们的信仰取向,可以用一句话来概括:为人处事要讲"儒",做事解决问题要悟"道",有磨难要解脱要求"佛",治理管理要用"法"。然而,最后一个"法"我们做得是最差的。不过,新加坡、香港的做法值得我们去借鉴,它们从侧面证明许多东西。

      回过头来看看中国企业家的信仰,为什么现在一提信仰会引起公众的共鸣,而且大家把矛头对准富豪们,认为他们为富不仁,实际上说明了在和平年代,在新物质世界上,我们原有的财富观与当今主流的财富观产生了偏差。我记得有一则报道说中华慈善总会所获捐赠的70%都来自国外和港台地区,内地富豪的捐赠还不到15%,引发了许多人的思考。我们的信仰中,在个人的精神世界和如何对待财富方面,确实是缺失的,应该需要补课,以树立起新的商业信仰和财富观。如今,贫富差距在拉大,有一个调查说明,贫富差距拉得太大,穷人富人都不满意,富人认为安全就得不到保证,捐赠作为社会的调节剂作用明显。

      在一个电视谈话节目中,万科公司董事长王石:"你王石一步一个脚印,你一年交税就得交五六百万,那钱还不够你花的?你要那么多钱干什么吗?根据西方的一种成熟的做法,一个富人他所和他所捐赠出去的,应该是什么比例呢,应该把他三分之一的钱是用于社会公益活动,换句话来讲,按照基督教的一个观念,就是这个富人去上帝那儿报到,如果他捐赠出去的钱没有这样一个比例,为社会做公益活动,他是非常非常罪恶之人的。你把财物全积累给自己,不用于社会的公益活动,那是很丑恶的,我恰好对我过去五年的收入进行了计算,我很欣喜地发现,我过去五年的轨迹是按照这个轨迹走的,很暗合。"当然,这里不是说要大家去信基督教,而是说其工作观,钱财观值得借鉴。

      我们再看看每年发布的中国慈善榜排行,社会导向作用明显,我感到这是一个极大的进步,中国的企业家和富豪,正在开始建立新的商业信仰和财富观。

      每个人在精神世界里是需要一些约束、规则的,以消除一些浮躁,在赚钱的同时也要回赠社会,商业和社会也因为有这些信仰而产生普遍的诚信,这不仅仅是企业家和富豪的事,更是每个人都该如此,以香港富豪李嘉诚为例,李嘉诚甚至把自己的慈善基金会当作自己的第三个儿子来对待,认为有能力的有条件的就多做,赢得了广泛的尊敬,这值得我们许多人学习。
  • 孙虹钢 我没见过哪个企业家有什么信仰
      我关注过企业家的信仰的问题,我觉得现在不需要谈这些话题,比较虚。这个不是企业家要解决的问题。信仰是民族、国家的问题。可以拿来做信仰的东西有几种:宗教、哲学(思想)、自然、死亡、神秘。宗教是最容易成为信仰的东西。按说,儒、释、道,都可以作为信仰,历史上也一直是作为信仰,现在呢?

      从商业精神层面看,信仰也无立足之地,商业是没“精神”的。商业就讲投入回报,很无耻的。我认识的企业家,都没有什么信仰可言。当然,他们对外说的都很好听,各人有各人的信仰,但本质上其实没有分别。

      我们谈“信仰”,那么我们可以问问“做企业到底为什么?”。很多人其实都担心,他们发了财之后,说不干就不干了,反正钱赚够了嘛。那么,那些人在发了财之后,为什么还要做,还要继续作大?做百年老店是信仰?百年老店是因为做了100年,那才是百年老店的。有很多企业宣称要做百年,完全是自己都不能相信的做秀语言而已。

      有人说,西方清教徒商人是从“禁欲”开始商业活动的,而中国企业家则是从“贪欲”开始的。这算不算信仰的一种差别呢?不一定,都是“说法”而已,你读读洛克菲勒的传记就知道,反正我读了半天,没看出什么信仰来。他们就是因为想赚钱才去赚钱。说中国的企业家赌徒和暴发户心态严重,而国外的不是这样,其实这不过是反应了一种嫉妒心态。

      信仰只对某些人,在某些情形下才有价值。比如对外做品牌宣传的时候,做秀而已。中国古人早就说了,仓廪实而知礼节。要么就是太穷,实在没办法才信仰点什么。信仰,就是无条件地相信点什么,属于那种“非理性”思维的。

      现在我们需要的不是什么信仰,而是信用,一个很好的游戏环境。大家都学会按规则来玩,这样就理性和谐了。“理财正辞,禁民为非,曰义”,语出《周易·系辞》。这样的环境,让人有信任感。做企业的、打工的,都有信任感。其实经济、市场就是靠信任感支撑的。信任出问题,股市崩盘、银行挤兑……

      信任是人际之间的,包括人对组织;信仰是自己很盲目的那种。信任通常通过博弈得到,靠规则支持。信仰就是完全自我的感觉,一旦动摇,人就可能崩溃。

      在不信仰的人看来,那些有信仰的人很有趣。比如,有些女生信仰“爱情”。
  • 背景企业家需要信仰吗?
      对比西方清教徒从信仰出发的“荣神誉人”的商业精神,中国的企业家可以说是先天不足。一个最大的问题是普遍缺乏信仰,缺乏成熟的价值观,当然也没有良好的商业精神。西方清教徒企业家是从“禁欲”开始走上商业之途的,我们的企业家则是从“贪欲”走上发展之途的。[详细]


        (2006-04-24)   

      [反对意见:如果您不认同(或认同)嘉宾的观点或有其它看法,请跟帖留言或者给我们来信:bizpl@126.com ]

      以上均代表个人观点。独家内容,转载必须注明来源。

      >>>更多商业评论

每天登陆一次 走进特别视野·每天登陆一次 走进特别视野·每天登陆一次 走进特别视野·每天登陆一次 走进特别视野·
d