99.中美贸易摩擦揣着明白装糊涂？

刘红鹰　　
　　美国总统布什说中国汇率制度导致巨额美中贸易逆差，美方在其相关报告中措辞相当激烈,称中国在贸易体系中学徒期已结束,美将让中国为不平等贸易做法负责。而中国商务部称中国为缩小中美贸易顺差付出重大代价，到底谁在中国美国的巨大贸易顺差中得益更多？我们应该怎样看待国际贸易中的顺逆差现象？
邵颖波　
　　易小准副部长在中美经贸论坛上的阐述我是看了，具体到每个段落应该说都是很清楚的，尤其是说到中国为缓解巨大贸易顺差所付出的巨大代价，包括我们卖了多少衣服买了多少波音飞机等等，说得非常明白。不过必须坦白的是，若论从整体上来论中美两国谁从双边贸易中占了更多便宜，在我这里依然是一本糊涂帐。我天生缺乏数学运算的能力，再加上除了数字之外，考查得失还有更多复杂因素，只好自认能力不低下，不去管他算了。

　　贸易顺差问题由来已久，美国人年年死盯着这个数字，拿来说事。就凭这个单一数字就得出结论说美中贸易关系在提供机会方面缺乏公平性、持久性和平衡性。然后不断地提要求，从不觉得过分，实在让人恼怒。

　　而我们呢，总是在做解释工作，得说这个顺差表示了什么，得说这如何是一个双赢的好事，得计算出美国人虽然进口量大出口量小，但从中却赚了多少便宜，而我们中国人付出了什么样的代价，显得被动。我一向觉得美国人是揣着明白装糊涂，其实看不懂的这一堆数字的只有我们老百姓自己。

　　计算不出双方的具体得失不代表我没有自己的标准。我的看法是，只要贸易在进行，就表示双方是在各取所需，只要满足了各取所需就无所谓吃亏占便宜。美国人购买中国出口的东西多，那是因为他需要，不存在强买强卖的问题。现在他们拿这个说事，无非是要多占得具体便宜而已。就我们来说，需要学习对方的是他们争取利益的态度和手段。中国在贸易争端中表现了更多的忍耐和让步，当然是现实情势所迫，但也和我们的民族性格相关联，老实说，我从不认为“和为贵”的传统文化有助于贸易发展和商业进步。只有主动竞争才是唯一正道。我们在贸易争端中可以看到外国的企业和商业组织频频出击，更可以看到他们的政府、国会、工会和种种社会组织的力量轮番显现力量，你方唱罢我登场，谁都不甘落后，所以处处主动。看似各行其道，但在世界舞台上只有这样才真正构成了一个完整国家。我们这边呢，只有少数精英及单个的商务系统与人家全体对抗，当然显得力量单薄多了。我这样说不是希望我们都要统一起来参与商务部门工作，或者献计献策。而是希望能够国家能够给各方各面以更多的自由表达的空间，给大家提供各自显示力量的舞台，每个阶层和群体都可以自由表达利益诉求，那么，结果先不论，起码在贸易谈判过程当中就可以求得个力量对比上的大致平衡了。
张刚　
　　这两天中美贸易方面闹的挺厉害，这种事其实就是砝码，隔一段时间就要博弈一回，美国提的时候，肯定是先把这种格局对自己的好处忽略掉，然后强调所谓的负面影响。其实美国的消费者从对中国逆差得到好处非常多。

　　政府、企业、消费者在这个博弈格局的面前，其实想法也不一样。企业可以说，影响了利润，税收就会减少；政府可能考虑，企业不景气，失业率可能会高。

　　比如在汇率方面，但中国肯定也要考虑啊，如果升值，首先会对出口企业造成负面影响，美国肯定觉得中国去年的汇率调整没达到他们的企图。还有就是，中国大量的商品出口，换回的是一堆纸，如果哪天不幸战争爆发，或许还是一堆废纸呢？
背景　中美贸易摩擦可能升级为"贸易战"
　　对中美贸易而言,已经逝去的2005年可谓是"麻烦不断"。然而,随之而来的狗年却并没能给中美贸易关系带来太多的好运。随着"美中贸易政策评估报告"出炉,中美贸易再次"剑拔弩张"。本月14日,美国贸易代表办公室发布了一份名为《美中贸易关系:进入更大责任和执法新阶段》的报告。据悉,这是自2001年中国加入世贸组织以来,美国就其对华贸易政策发表的第一份全面评估报告。报告中,美方措辞相当"激烈",称中国在全球贸易体系中的"学徒期"已经结束,美国将让中国为不平等的贸易做法负责。这预示着,过去美中贸易之间的摩擦很可能升级为"贸易战"。[详细]

　　　（2006-02-17) 　　　 更多商业评论

　　[反对意见：如果您不认同(或认同)嘉宾的观点或有其它看法，请跟帖留言或者给我们来信(bizpl@126.com )]

　　以上均代表个人观点。独家内容，转载必须注明来源。

99.中美贸易摩擦揣着明白装糊涂？

热门评论Top5

大家有何高见

共条评论点击查看

99.中美贸易摩擦 揣着明白装糊涂？

热门评论Top5

大家有何高见

共条评论 点击查看

99.中美贸易摩擦揣着明白装糊涂？

共条评论点击查看