自主创新战略不会立刻替换市场换技术战略
自上而下
中央政府对自主创新的倡导,正反复刺激地方政府和企业家群体的创新冲动。中国正卷起一股自上而下的自主创新风潮。
距今一年内,地方政府已先后不一地感觉到自主创新时代的到来,他们中的一部分已领先作出旨在斩获未来的远景规划。
10年、20年后,上海科技将具有怎样的水平?整整一年前,上海方面邀集院士级科学家,首次大范围制定中长期科技发展战略。据称,根据联合国按知识竞争力指数作出的全球城市排名,上海名列第119位,名列第一的旧金山的得分是上海的15倍。
2005年3月,东北老工业基地重开典型领路之风,隆重推出由沈阳5位女工程师派生出的自主创新的“五朵金花精神”。
2005年4月,福建省副省长李川在中共福建省委机关报《福建日报》上撰文,提请政府推行知识产权战略,期待福建企业借助知识产权的力量,由“福建制造”走向“福建创造”。李在接受本报记者采访时称,没有知识产权的护佑,就难有技术自主创新。
2005年5月,深圳是第一个提出建设自主创新型城市的城市。中共深圳市委第四次代表大会将之正式写进党代会的报告。
2005年6月,“腾笼换鸟”成为浙江表达自主创新这一新思路的新词汇。意思是说,腾出空间培育“吃得少、产蛋多、飞得远”的好“鸟”。
或源于企业家群体的敏感,他们成为较早领会中央意图的一群人。
2004年年底,北大方正等十余家企业,联袂发表了一个语态铿锵的自主创新宣言。过了五个月,100余家中国企业在北京复制了一个品牌版本的创新宣言。北大方正董事长魏新接受媒体访问时透露了宣言的背景,他们事先在一个有科技部长出席的座谈会上,洞悉了中国将步入自主创新时代的端倪。
尽管有学者对中国企业自主创新的动力存疑已久,仍旧有不少企业予外界强烈的自主创新的印象。年初,英国《金融时报》盛赞深圳华为自主创新时问:华为为什么令世界刮目相看?
素以做贸易著称的浙江私营企业群体,禁不住自主创新风的熏染,也以不同的方式,呼应腾笼换鸟。浙江省政协副主席、工商联会长徐冠巨对本报记者表示,温家宝总理去年在浙江和私营企业代表座谈,领导人对宏观调控、结构调整、可持续发展等语汇的一再强调,已让浙江的私营企业家意识到改变经济增长方式的紧迫,走技术自我创新之路的势所必然。包括他任董事长的传化集团,都在作“技术为王”的考量。
“市场换技术”退出历史?
自主创新声浪渐高的申述,推进了诸多层面对“市场换技术”战略的反思。
2005年9月下旬,中国入世的代表人物龙永图,与75岁的原机械工业部部长何光远,在南方一汽车论坛上就自主品牌激烈交锋。75岁的何反驳62岁的龙,没有自主权就不能叫自主品牌。
关心自主创新的学者和官员,在“龙何交锋”前后,最为叹惋的是中国汽车工业以市场并未换来核心技术。
信息产业部知识产权中心的研究人员援引中国企业与日本NEC的合作案例说,合资公司的中方确实走入了误区,他们交出了“市场”,却没有换来真正的核心技术,换来的仅仅是充当外方加工部门的“上岗证”。
北大方正董事长魏新半年前接受媒体访问时,断言“市场换技术”是“失败了的产业政策”。
“我从没有见过哪个中央政府的文件,把‘市场换技术’作为一个政策推出。”路风说,“但它的确是地方政府奉行多年的经济战略,诸多对外商的优惠政策都以此为理论基础。”
“市场换技术”在中国对外开放中,已经顽强地存在了20余年。
国内系统研究这一战略的学者认为,由于判断失误、认识片面、不合理预期等原因,我们对“以市场换技术”战略普遍缺乏全面、客观、公正的评价。
来自中国科学院人士的声音说,市场换技术和自主创新并不是非此即彼的两回事。中央领导人对自主创新的渴望,是就现代化战略而言的,不是马上就要摈弃市场换技术。
一位经济领域的省部级副职官员对本报记者说,确实有很多负面例证,证明市场并没有换来技术,但一味批评“市场换技术”的实践,有失公允。我们需要反思的是,我们为什么总是矫枉过正,过去说市场换技术,我们就单纯地图谋市场。现在,我们一说自主创新,就痛骂我们失去了市场。
李川说,从长远看,我们的竞争力一定在于核心技术的掌握。这位分管工业经济的福建省府高级官员,曾去国外商谈过企业合作,别说核心技术,甚至有过关键设备也买不来的痛心经历,让他对自主创新格外在意。“科学家和学者有自主创新的坚强意志,精神可嘉。”但他同时表示,过去的格局不可能随我们的意志顷刻间改变。现在就要抛弃市场换技术战略,做不到。
信息产业部等官方智囊机构中,有不少研究人员和李川所见略同。当下,中国企业应尽快掌握中低端技术,捕捉国内需求的变动,有意识有选择地引进相关技术和知识产权,以图二次开发中的主动。
开放格局下的自主创新
2005年5月12日,国务委员陈至立到人民大会堂,为“中欧科技战略高层论坛”致开幕词,并探讨如何与这个中国最大的技术合作伙伴,将合作进行到底。
42天前,陈在全国科技工作会议上发表演说,援引温家宝总理的话说,自主创新是“一个国家崛起的筋骨”。
研究者辨析道,她在两个场合的演说,并不矛盾。今天的自主创新,是开放格局下的战略选择,不同于过去的闭门造车。
针对一向争议颇多的自主创新与技术引进的关系,2005年8月25日,陈在北京公开说:“不是不要引进技术,而是要把引进技术充分消化、吸收并再创新。”她表示,中国在加强自主研究开发的同时,将积极引进国外高新技术、企业、相关人员,并在引进的基础上实施消化、吸收。
回视1949年至今,遥望未来15年至20年,路风归纳出一个粗线条的三段论:封闭状态下的自力更生;开放情势下的市场换技术;开放格局下的自主创新。
当下,中国已踏上第三阶段的起点。
中国科学院土壤研究所首席科学家曹志洪称,自主创新不仅是技术创新,制度创新也是其中不变的内涵之一。我们的国力可能还不允许我们将科技投入占GDP的比例,由1个百分点提升为2个百分点。这位老科学家坚信,当务之急是用好1%,将真金白银砸在科技进步的“刀刃”上,别浪费。
曹称,开放格局下的自主创新,应学习世界上好的制度。譬如,科学家管科技。
去年11月,有华人科学家在英国《自然》杂志上,措辞激烈地批评中国科技体制已制约了中国科技进步。
大半年以后,中国领导人频频论及科技创新的体制改革。据悉,今后,企业将直接成为研究开发的主体,一改过去政府总是把研发经费拨到高等院校研究院的“老一套”。
|
||||||||||||||||||
·今日推荐·
·热门评论·
些主流经济学家主张关键技术大部分可以引进的结论可能站不住脚"一听到主流经济学家我就觉得恶心了
本人一直觉得主流经济学家自私误国
根本没有资格说那么多话
·最新评论·
说个实在话,中国搞引进,全都是些破铜难铁的,总有一天要吃亏,比如在鸦片战争,中国买的“破铜难铁”一下就被洗白,难道历史还要重演??
| 回复 ganghuhugang(221.232.76.*): 中国什么东西都需要创新,特别是体制方面.但最本质的是人的思维的创新. |
1."人的思维的创新"--不必创新了,中国正直而有思想的人不少,敢说真话,可是掌权的人不喜欢!
2.拿什么来实验体制创新?在中国现在这样的情况下,实验的过程就是腐 败的过程!
些主流经济学家主张关键技术大部分可以引进的结论可能站不住脚"一听到主流经济学家我就觉得恶心了
本人一直觉得主流经济学家自私误国
根本没有资格说那么多话
"一听到主流经济学家
我就觉得恶心了
